Samsung demandó a Apple: “El iPhone 5 viola ocho de nuestras patentes”

Patrocinado:

 

San Francisco/Seúl (DPA). Aunque el iPhone 5 lleva apenas diez días en el mercado, ya ha sido blanco de la guerra de patentes entre Samsung y Apple. La empresa surcoreana demandó en Estados Unidos a la compañía de la manzana por su nuevo producto.

iPhone 5

La firma coreana asegura que su rival copió su tecnología de sincronización, teclado táctil y visualización de fotos y videos.

En su enfrentamiento con la estadounidense, Samsung cumplió su amenaza e incluyó en una reciente demanda por ocho patentes al nuevo iPhone 5.

Se trata de dos patentes que son la base de la tecnología estándar UMTS, así como otras sobre funciones para sincronizar los aparatos, del teclado táctil y para ver fotos y videos.

“Apple continúa tomando medidas legales agresivas que limitarán la competencia en el mercado. Bajo estas circunstancias, no tenemos otra opción que tomar los pasos necesarios para proteger nuestras innovaciones y derechos de propiedad intelectual”, dijo la compañía surcoreana en un comunicado.

En el juicio, Samsung arremete contra anteriores modelos del iPhone, así como contra la tableta iPad y el reproductor iPod. Apple tiene en la mira por su parte diversos smartphones de la surcoreana, entre ellos su modelo más actual, el Galaxy S3 *El proceso no comenzará sin embargo hasta 2014*http://elcomercio.pe/tag/353342/galaxy-s3.

EL OTRO JUICIO
En agosto, Apple se anotó una importante victoria ante el mismo tribunal, cuando un jurado determinó que Samsung era culpable de violar varias patentes y le concedió a la firma estadounidense una indemnización de 1.050 millones de dólares. Todas las acusaciones de Samsung fueron en cambio rechazadas.

En la actualidad, los surcoreanos intentan que la decisión del jurado sea declarada nula antes de que la ratifique la jueza Lucy Koh.

Por su parte, Apple exige otros 700 millones de dólares más y ha pedido que varios aparatos de Samsung sean prohibidos a largo plazo en el mercado estadounidense. Sin embargo, la mayoría ya no son relevantes para la empresa porque la demanda original se presentó en 2011.

Fuente: El Comercio